La démagogie n’a pas qu’un camp, M. Bouchard!

Par Jocelyn Caron

M. Bouchard,

Depuis le début du débat sur la laïcité, vous êtes rapidement devenu l’un des plus intenses pourfendeurs du projet gouvernemental. Vous relevez les affirmations douteuses du gouvernement – parfois avec raison – dès que vous en avez l’occasion. Votre dernière lettre en est le plus récent exemple. Malheureusement, cette lettre est aussi un véritable bréviaire des méthodes que vous reprochez au gouvernement : démagogie et mensonges ne semblent pas vous être étrangers. Lire la suite

Les orphelins du débat sur la charte des « valeurs » (2/2) : l’impératif réalignement de la proposition gouvernementale

« L’un des moteurs de notre intérêt pour les affaires publiques et de notre engagement politique au sens large est le sentiment d’injustice qui peut habiter les questions relatives à l’organisation de la Cité. Lorsque celui-ci nous prend, il peut être un formidable élément motivant à agir. Depuis le début du débat sur la charte de la laïcité, nous sommes épris à nouveau de ce ressenti. »

Lire la suite

Les pièges de l’argumentation

Par Francis Sabourin

Comme vous l’avez sans doute déjà remarqué, le débat autour de la charte des valeurs québécoises suscite bien des réactions, notamment sur la scène fédérale. Le reste du Canada semble bien mal comprendre le débat sur la laïcité qui occupe l’espace public québécois. Plusieurs critiques assez sévères s’élèvent dans les journaux anglo-canadiens concernant la proposition du gouvernement. Au-delà des questions de modalités, à savoir si l’on doit autoriser les signes religieux ostentatoires ou non, il y a des questions de fond. Le modèle multiculturaliste canadien est-il bien adapté au cas québécois? Est-il possible de le remettre en question? Est-il normal que certaines personnes trouvent qu’il ne vaut pas la peine de débattre de cette question fondamentale?

Lire la suite

Les orphelins du débat sur la charte des « valeurs » (1/2) : Réplique aux injustes « inclusifs »

Image: © Jean-Bernard Marchand – Mur de Sarajevo

Par Jocelyn Caron et Jean-Bernard Marchand

L’un des moteurs de notre intérêt pour les affaires publiques et de notre engagement politique au sens large est le sentiment d’injustice qui peut habiter les questions relatives à l’organisation de la Cité. Lorsque celui-ci nous prend, il peut être un formidable élément motivant à agir. Depuis le début du débat sur la charte de la laïcité, nous sommes épris à nouveau de ce ressenti.

Lire la suite

Larvatus prodeo

Par Louis-François Brodeur

J’avance, prodeo, masqué, larvatus. Il semble que la future charte s’avance masquée, que Bernard Drainville s’avance masqué, que le gouvernement du Parti québécois s’avance masqué. M’inspirant de ce qui semble être, à l’instar de Descartes, la maxime du parti souverainiste, je leur recommanderais d’y aller d’un peu plus de larvatus et un peu moins de prodeo. Mieux encore que la masquer, pourquoi ne pas tout simplement abandonner ce projet!

Lire la suite

Le Québec face à la liberté de religion: le silence de la raison

Par Ludovic Langlois-Thérien

L’été a été marqué par un regain d’intérêt dans le débat public pour les questions concernant la religion et l’espace public. Comme en 2007 à l’époque de la « crise des accommodements » et de la Commission Bouchard-Taylor, ce regain d’intérêt a été caractérisé par une grande émotivité et l’incapacité de traiter des questions de fonds dans le débat public. Ce contexte explosif commande que les questions touchant les accommodements et la liberté de religion soient gérées avec beaucoup de prudence. Malheureusement, les fuites sur la Charte des valeurs du Parti québécois et la réaction incidente du gouvernement laisse présager une approche archaïque, qui exploite l’incompréhension plutôt que de chercher à la résoudre.

Lire la suite